Ukoliko je tužilac mogao da ostvari svoje potraživanje vođenjem jednog izvršnog postupka, zloupotrebu prava predstavlja podnošenje više predloga za izvršenje usmerenih na ostvarenje imovinske koristi u vidu višestruke naplate naknade zbog kašnjenja u izmirivanju novčanih obaveza.
Iz obrazloženja
Odredbom člana 9. Zakona o parničnom postupku propisano je da su stranke dužne da savesno koriste prava koja su im priznata ovim zakonom. Sud je dužan da spreči i kazni svaku zloupotrebu prava koje imaju stranke u postupku. U konkretnom slučaju izvršni poverilac je podneo u razmaku od nekoliko dana pet predloga za izvršenje po osnovu pet računa – otpremnica. Takvo postupanje tužioca je očigledno bilo usmereno na isključivo ostvarivanje imovinske koristi naplatom naknade za kašnjenje, a ne u cilju sprečavanja neizmirenja novčanih obaveza u roku kao cilju označenog posebnim zakonom. ….. ……. Dužnost prvostepenog suda i drugostepenog, je da takvo zloupotrebu ne dozvoli dosuđenjem pet naknada umesto jedne, sve iz razloga jer je tužilac mogao ostvariti svoje potraživanje vođenjem jednog izvršnog postupka po osnovu pet verodostojnih isprava ispostavljenih iz istog ugovornog odnosa.
(Iz presude Privrednog apelacionog suda Pž 2886/2021 od 02.12.2021. godine)
