Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, Kž-Po1-Toi 6/22 od 2. 3. 2023, Posebno odeljenje za organizovani kriminal, potvrdio je da prihodi koje okrivljeni ostvaruje unutar porodice mogu predstavljati zakonite prihode, čak i kada nisu formalno regulisani ugovorima, testamentom ili rešenjima, ukoliko su deo uobičajene porodične prakse.
U konkretnom slučaju, okrivljeni je kupio stan u Beogradu koristeći novac dobijen od tetke, koja je prodala svoj stan u Banja Luci, dok su majka i tetka dopunile iznos za kupovinu. Sud je utvrdio da je tetka okrivljenog formalno ovlastila da primi i raspolže sredstvima, te da su ovakvi prilozi unutar porodice u skladu sa uobičajenom praksom i predstavljaju zakonite prihode.
Apelacioni sud je ocenio da žalbeni navodi Tužilaštva, prema kojima navodno nije nesumnjivo dokazano ovlašćenje tetke da okrivljeni prisvoji novac, nisu osnovani. Sud je naglasio da u ovakvim situacijama nije potrebno da postoji pravni okvir ili formalni ugovor, jer je ovakvo međusobno pomaganje u porodici kod nas uobičajeno.
Zaključeno je da je okrivljeni mogao zakonito steći ukupno 49.920,10 evra – 42.000 evra od prodaje stana tetke i 8.000 evra od poklona tetke i majke, čime je jasno utvrđen osnov sticanja navedene imovine.
Odluka suda potvrđuje važnost razumevanja porodičnih finansijskih odnosa u postupcima oduzimanja imovine proistekle iz krivičnog dela, pri čemu sud priznaje stvarne, faktičke prilive novca koji nisu formalno dokumentovani.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, Kž-Po1-Toi 6/22 od 2. 3. 2023)
