Promenite jezik sadržaja

Vreme potrebno za otklanjanje štete (Član 189. Zakona o obligacionim odnosima)  

Foto: Stockcake.com

Za utvrđivanje visine štete po osnovu izgubljene dobiti zbog nemogućnosti tužioca da koristi svoje vozilo za obavljanje taksi prevoza od značaja je vreme potrebno za popravku, jer je to realan period u kom je tužilac bio sprečen da obavlja delatnost. Subjektivne okolnosti na strani tužioca u vidu nedostatka sredstava za popravku ili slično, ne utiču na samu visinu štete u vidu izgubljene dobiti, niti stvaraju odgovornost na strani tuženog da naknadi štetu po tom osnovu.

Iz obrazloženja (Iz presude Privrednog apelacionog suda Pž 1970/2021 od 04.08.2022. godine)

Presudom prvostepenog suda odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete po osnovu izgubljene zarade isplati novčani iznos sa kamatom.

Privredni apelacioni sud nalazi da je pobijana odluka pravilna i zakonita, te da je doneta bez bitnih povreda postupka propisanih članom 374. stav 2. Zakona o parničnom postupku na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti saglasno članu 386. stav 3. istog Zakona.

Foto: Stockcake.com

Neosnovani su žalbeni navodi tužioca da je nebitno koliko je tehnički i teorijski bilo potrebno dana za popravku vozila, nego koliko je dana tužilac zaista bio sprečen da obavlja delatnost u konkretnom vremenskom periodu, ukazujući da nije imao novca za saniranje štete na vozilu, da je čekao najpre zapisnik o uviđaju koji je policija izdala tek 10.08.2016. godine, kada je mogao da se obrati osiguravajućem društvu, koje mu je tek 30.08.2016. godine isplatilo štetu na vozilu, a do tada tužilac nije mogao da popravi vozilo, ni da obavlja delatnost.

Naime, za utvrđivanje visine štete po osnovu izgubljene dobiti zbog nemogućnosti tužioca da koristi svoje vozilo za obavljanje taksi delatnosti od značaja je i vreme koje je potrebno za popravku, jer je to realan period u kom je tužilac bio sprečen da obavlja delatnost, a subjektivne okolnosti na strani tužioca u vidu neimanja novca za popravku ili slično, ne utiču na samu visinu štete u vidu izgubljene dobiti, niti stvaraju odgovornost na strani tuženog da naknadi štetu po tom osnovu.

 

(Iz presude Privrednog apelacionog suda Pž 1970/2021 od 04.08.2022. godine)

Preuzimanje delova teksta je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu sajta rkp.rs.