Pravo tužioca na isplatu naknade iz osiguranja nastaje nastupanjem osiguranog slučaja na vozilu koje je predmet osiguranja, bez obzira da li je tužilac sanirao štetu ili vozilo otuđio u oštećenom stanju.
Iz obrazloženja
Obaveza je tuženog da tužiocu isplati naknadu iz osiguranja, jer je to bila njegova ugovorna obaveza, a tužilac kao osiguranik nema obavezu da iz isplaćenog iznosa nastalu štetu sanira i od toga da li je sanirao štetu ili predmet osiguranja otuđio u oštećenom stanju, ne zavisi njegovo pravo na naknadu iz osiguranja. Stoga su bez uticaja na pravilnost pobijane odluke žalbeni navodi tuženog da tužilac nije popravio predmetno vozilo, pa i navodi da nema dokaza da je vozilo i dalje u vlasništvu i posedu tužioca, imajući u vidu da je u momentu nastanka saobraćajne nezgode i nastanka štete za tužioca dana 02.02.2020. godine, tužilac kao osiguranik bio osiguran polisom kasko osiguranja tuženog za predmetno vozilo. Pravo tužioca zahtevati isplatu naknade, nastalo je nastupanjem osiguranog slučaja i na isto pravo bez uticaja je činjenica da li je tužilac popravio oštećeno vozilo.
(Iz presude Privrednog apelacionog suda Pž 1189/2022 od 12.01.2023. godine)
