Sud o naknadi troškova postupka odlučuje samo na zahtev stranke i kada takav zahtev nije postavljen, žalba stranke u odnosu na troškove postupka se ne može smatrati predlogom za donošenje dopunske odluke.
Iz obrazloženja
Kada su u pitanju troškovi postupka, prema odredbi člana 163 stav 1 Zakona o parničnom postupku o naknadi troškova odlučuje sud na određeni zahtev stranke bez raspravljanja. U konkretnom slučaju tužena u toku prvostepenog postupka nije postavila zahtev za naknadu troškova, te prvostepeni sud niti je mogao niti je bio dužan da odlučuje o troškovima, pri čemu je punomoćnik tužene pristupio na ročište od 03.03.2022. godine kada je mogao istaći zahtev.
Sa druge strane polazeći od odredbe člana 358 stav 3 Zakona o parničnom postupku koja propisuje da ako se prvostepena presuda pobija žalbom samo zbog toga što prvostepeni sud nije presudom odlučio o svim zahtevima stranaka koji su predmet parnice, žalba se smatra kao predlog stranke za donošenje dopunske presude, a s obzirom da prvostepeni sud u konkretnom slučaju nije imao zahtev tužene za naknadu troškova postupka to nije ni propustio da odluči o tom zahtevu. Stoga se predmetna žalba ne može smatrati predlogom stranke za donošenje odluke.
(Iz rešenja Privrednog apelacionog suda Pž 6916/2022 od 21.09.2022. godine)
