„Jemči se sloboda mišljenja i izražavanja, kao i sloboda da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi način traže, primaju i šire obaveštenja i ideje.“
Ustav Republike Srbije jasno garantuje svakom pojedincu pravo da slobodno misli, oblikuje svoje stavove i da ih izražava na različite načine – govorom, pisanjem, umetnošću, društvenim mrežama ili bilo kojim drugim vidom izražavanja.
Ova odredba predstavlja temelj demokratskog društva i uslov za javni dijalog, kritiku, informisanje i aktivno učešće građana u društvenim tokovima.
🎓 Sažetak presude ESLJP: Backović protiv Srbije (No. 2)
Broj predstavke: 47600/17
Datum presude: 8. april 2025.
Pitanje: Sloboda izražavanja advokata i granice kritike rada sudova
Podnosilac predstavke, advokat, podneo je prigovor domaćem sudu, u kome je oštro kritikovao sudsku odluku i rad postupajućeg sudije, navodeći da je „katastrofalan po prava tužilaca i samu pravnu državu“. Zbog ovih izjava, osuđen je na novčanu kaznu zbog uvrede suda. Ustavna žalba je odbijena, a on se obratio ESLJP, tvrdeći da je time povređeno njegovo pravo na slobodu izražavanja iz člana 10 Konvencije.
– Pravni okvir
-
Član 10 EKLJP (sloboda izražavanja):
ESLJP je potvrdio da je izricanje kazne zaista bilo mešanje u slobodu izražavanja, ali je to moglo biti opravdano ako je:-
bilo propisano zakonom,
-
služilo legitimnom cilju (autoritet suda),
-
bilo neophodno u demokratskom društvu.
-
– Ključni pravni nalazi ESLJP-a
-
Advokati imaju važnu ulogu u zaštiti prava svojih klijenata i zato uživaju visok stepen zaštite slobode izražavanja, posebno u vezi sa sudskim postupcima.
-
Sloboda advokat nije apsolutna. ESLJP potvrđuje da su i advokati dužni da poštuju etičke granice, naročito kada komentari prelaze iz stručne kritike u lične uvrede, omalovažavanje i optužbe za nestručnost ili zloupotrebu.
-
Pravo sudova na zaštitu autoriteta:
Nacionalni sudovi imaju pravo da zaštite autoritet i nepristrasnost pravosuđa. Izjave koje sadrže omalovažavanje sudija kao neznalica, nesposobnih ili korumpiranih ne predstavljaju konstruktivnu kritiku, već napad na sudsku instituciju. -
Polje slobodne procene države:
ESLJP je ocenio da su nacionalni sudovi dali relevantne i dovoljne razloge za izrečenu kaznu, te da je ista bila proporcionalna cilju – očuvanju poverenja u pravosuđe.
🧾 Zaključak Suda
Nije došlo do povrede člana 10 Konvencije.
Novčana kazna jeste bila ograničenje slobode izražavanja, ali je bila zakonita, legitimna i neophodna u demokratskom društvu radi zaštite autoriteta pravosuđa.
📌 Značaj za primenu člana 46 Ustava Srbije
Ova presuda je posebno značajna u kontekstu člana 46 Ustava RS, koji garantuje slobodu mišljenja i izražavanja, ali dozvoljava zakonska ograničenja kada je to neophodno radi zaštite prava drugih, nepristrasnosti suda i autoriteta institucija.
IZVOR:
Ustav RS
https://ecase.pars.rs/index.php/presuda/detalji/1487?utm_source=chatgpt.com
