Apelacioni sud u Beogradu potvrdio je da se na rokove za osporavanje punovažnosti testamenta ne primenjuju pravila o zastarelosti. To znači da se ti rokovi ne mogu prekidati niti zaustavljati, a njihovim istekom trajno se gubi pravo da se testament pobija pred sudom.
U Presudi se navodi: „Kako je članom 370. Zakona o obligacionim odnosima propisano da se pravilna o zastarelosti ne primenjuju u slučajevima kada su u zakonu određeni rokovi u kojima treba da se podigne tužba ili da se izvrši određena radnja pod pretnjom gubitka prava to se na ocenu proteka roka iz člana 61. Zakona o nasleđivanju ne primenjuju pravila o zastarelosti iz Zakona o obligacionim odnosima.“
Što znači, Sud je ukazao da je članom 61. tada važećeg Zakona o nasleđivanju propisan rok od godinu dana od saznanja za razlog pobijanja testamenta, odnosno najkasnije deset godina od njegovog proglašenja.
U obrazloženju se navodi:
„Radi se o prekluzivnim rokovima čijim protekom se gubi pravo da se osporava punovažnost testamenta.“
Za razliku od zastarelosti, kod koje samo prestaje mogućnost prinudne zaštite prava, kod prekluzivnih rokova prestaje samo pravo. Zbog toga je sud zaključio da se na ove rokove ne primenjuju pravila o prekidu i zastoju zastarelosti.
U konkretnom slučaju testament je proglašen 10. decembra 1996. godine, a tužba je podneta po isteku zakonom propisanog roka. Zbog toga sud nije ni ulazio u ocenu da li je ostavilac bio sposoban za rasuđivanje prilikom sastavljanja testamenta, jer je pravo na njegovo osporavanje već bilo izgubljeno.
U obrazloženju se navodi: „Žalbeni navodi kojima tužioci osporavaju ispunjenost forme pismenog testamenta pred svedocima nisu, shodno članu 372. ZPP-a mogle biti predmet ocene drugostepenog suda s obzirom da činjenice čije postojanje bi ukazivalo da nije ispunjena forma testamenta tužioci nisu izneli u toku prvostepenog postupka, niti su predložili dokaze na okolnost koje sada ističu tek u žalbi (da svedoci nisu istovremeno potpisali testament). Posebno što je prvostepeni sud utvrdio da je zaveštaoc pročitao i potpisao testament pred dva istovremeno prisutna svedoka.“
Praktično, ova Presuda potvrđuje da naslednici koji smatraju da testament nije punovažan moraju reagovati u zakonom propisanim rokovima, jer nakon njihovog isteka sud više ne može da odlučuje o razlozima zbog kojih se testament osporava.
Izvor: Presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž 7691/20 od 3. februara 2021. godine.
