Dostavljanjem naloga za plaćanje sudske takse i opomene taksenom obvezniku prekida se rok zastarelosti naplate sudske takse. Nakon prekida, zastarevanje počinje da teče iznova, pri čemu se vreme koje je proteklo pre prekida ne uračunava u novi rok zastarelosti.
Nalog i opomena za plaćanje takse prekidaju zastarelost
Sud je ocenio da taksa za tužbu nije zastarela, jer je sud u zakonom propisanom roku preduzeo radnje usmerene na naplatu takse i uredno ih dostavio taksenim obveznicima.
„Suprotno žalbenim navodima, taksa za tužbu nije zastarela, s obzirom da je obaveza plaćanja ove takse isticala krajem 2023. godine, jer je prvo ročište za glavnu raspravu zaključeno dana 30. 9. 2020. godine, imajući u vidu odredbu člana 3. stav 3. i 8. Zakona o sudskim taksama, kojom je propisano da naplata sudske takse zastareva u roku od 3 godine po isteku kalendarske godine u kojoj je nastala taksena obaveza.“
Sud je dalje utvrdio da je pre isteka roka zastarelosti taksenim obveznicima dostavljen nalog za plaćanje sudske takse, a nakon toga i opomena za njeno plaćanje.
„Iako je obaveza plaćanja ove takse isticala krajem 2023. godine, nalozima za plaćanje sudskih taksi, koje su takseni obveznici primili i dostavljanjem opomena za njihovo plaćanje, rok zastarelosti naplate takse iz člana 8. Zakona o sudskim taksama je prekinut u smislu člana 388. Zakona o obligacionim odnosima.“
U obrazloženju se posebno naglašava da se zastarevanje prekida upravo preduzimanjem radnji suda koje su zakonom predviđene radi naplate neplaćene takse.
„Zastarevanje se prekida dostavljanjem opomene ili naloga za plaćanje sudske takse, u smislu člana 388. Zakona o obligacionim odnosima – ZOO (…), jer su ovo obavezne radnje suda propisane samim Zakonom o sudskim taksama, preduzete protiv dužnika u posebnom postupku za naplatu neplaćene takse u cilju ostvarenja potraživanja.“
Nakon prekida zastarelost počinje da teče iznova
Posledica prekida zastarelosti jeste da se prethodno proteklo vreme ne uračunava, već novi rok počinje da teče iz početka.
„Nema zastarelosti postupka naplate sudske takse u situaciji kada su sve prethodne radnje od strane suda preduzete u zakonskom roku od tri godine od isteka godine kada je nastala taksena obaveza.“
U konkretnom slučaju, nalozi za plaćanje sudskih taksi od 10. 3. 2023. godine uredno su dostavljeni taksenim obveznicima preko punomoćnika dana 17. 3. 2023. godine, odnosno pre isteka roka zastarelosti.
„Obaveza plaćanja ove takse isticala je krajem 2023. godine a nalozima za plaćanje sudskih taksi od 10. 3. 2023. godine koje su takseni obveznici preko punomoćnika uredno primili 17. 3. 2023. godine, u zakonskom roku od tri godine od isteka godine kada je nastala taksena obaveza rok zastarelosti naplate taksi iz člana 8. Zakona o sudskim taksama je prekinut u smislu člana 388. ZOO-a.“
Sud je primenio i pravilo iz člana 392. ZOO-a o posledicama prekida zastarelosti:
„Kako posle prekida u skladu sa članom 392. ZOO-a zastarevanje počinje teći iznova, a vreme koje je proteklo pre prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastarelost, a rešenja o prinudnoj naplati protiv taksenih obveznika su doneta dana 18. 2. 2025. godine to od dostavljanja opomena za plaćanje taksi taksenim obveznicima dana 17. 3. 2023. godine do donošenja rešenja nije protekao rok iz člana 8. Zakona o sudskim taksama.“
Dostavljanje naloga za plaćanje sudske takse i opomene taksenom obvezniku predstavlja radnju kojom se prekida zastarelost naplate sudske takse. Ako su te radnje preduzete u zakonskom roku, zastarelost počinje da teče iznova, pa se vreme proteklo pre prekida ne uračunava u novi rok.
Izvor:Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Gž 1940/25 od 28. 5. 2025. godine.
