Stranka ima pravo na naknadu troškova za sastav podneska kojim je predloženo donošenje dopunske presude ukoliko je predlog bio osnovan.
Iz obrazloženja
Prema članu 154. Zakona o parničnom postupku, sud će prilikom odlučivanja koji će troškovi da se naknade stranci da uzme u obzir samo one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. U konkretnom slučaju, tuženi je podneskom od 21.04.2022. godine podneo predlog za dopunu rešenja prvostepenog suda od 13.04.2022. godine.
Prvostepeni sud je taj predlog usvojio i doneo dopunsko rešenje 09.05.2022. godine, iz čega proizlazi da je predlog za dopunu rešenja bio osnovan, a da je ovakav predlog bio potreban radi vođenja postupka. U suprotnom, da tuženi nije podneo predlog za dopunu rešenja, u skladu sa članom 356. Zakona o parničnom postupku, smatralo bi se da je njegov zahtev o kome sud nije odlučio povučen.
Stoga je pogrešan zaključak prvostepenog suda da podnošenje podneska od 21.04.2022. godine nije radnja koja je bila potrebna radi vođenja postupka. Tuženi ima pravo na naknadu troškova za sastav ovog podneska i to u iznosu od 4.500,00 dinara, u skladu sa Tarifnim brojem 13. stav 6. Advokatske tarife.
(Iz rešenja Privrednog apelacionog suda Pž 6073/2022 od 01.12.2022. godine)
