Pravno pravilo
- Povredu prava filmskog producenta može predstavljati samo “neovlašćeno korišćenje isključivih prava” (umnožavanje, stavljanje u promet, javno saopštavanje, davanje u zakup, interaktivno činjenje dostupnim).
- “Pravo na naknadu” (član 123. ZASP) ima imovinski karakter, ali “nije isključivo pravo”, pa se u odnosu na njega ne može govoriti o povredi prava u smislu člana 204. ZASP.
Obrazloženje suda (Pž 5057/18 od 30. 10. 2019)
- ZASP razlikuje isključiva prava filmskog producenta (član 131) od prava na naknadu (član 123).
- Prirodu povrede prava (član 204. ZASP) može imati samo povreda “isključivih prava”.
- Neplaćanje naknade ne predstavlja povredu isključivog prava, već neispunjenje obaveze imovinskog karaktera.
- Prvostepeni sud je pogrešno zaključio da je povređeno autorsko pravo tužioca, jer nije utvrdio koja konkretna isključiva prava filmskog producenta su povređena radnjama tuženog.
Sud je zauzeo stav da se povreda prava filmskog producenta u smislu člana 204. ZASP može utvrditi “samo kada se povrede isključiva prava”, dok se neplaćanje naknade ne može kvalifikovati kao povreda prava, već kao imovinsko potraživanje.
Presuda Privrednog apelacionog suda, Pž 5057/18 od 30. 10. 2019
