Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal, potvrdio je da vozilo može biti privremeno ili trajno oduzeto okrivljenom čak i kada nije registrovano na njegovo ime, ukoliko je faktički i stvarno vlasništvo preneto.
U konkretnom slučaju, vozilo marke “Mercedes Benz” predato je okrivljenom AA zajedno sa saobraćajnom dozvolom i punomoćjem koje je bilo trajno i neopozivo, koje mu je omogućavalo ne samo upravljanje, već i raspolaganje vozilom, uključujući prodaju. Vozilo se nalazilo kod okrivljenog više od godinu dana, što, po stavu suda, potvrđuje da je AA bio stvarni i faktički vlasnik vozila, iako prenos vlasništva nije formalno izvršen.
Odbrana je tvrdila da je vozilo vlasništvo VV i da je dato AA samo na prodaju, uz punovažan pravni osnov i dokaze o poreklu novca. Međutim, sud je ocenio da pitanje porekla vozila i osnova za sticanje nije bilo predmet postupka protiv AA, te se postupak isključivo odnosio na faktičko vlasništvo okrivljenog u trenutku oduzimanja.
Na osnovu toga, sud je odbio žalbene navode odbrane i potvrdio odluku o oduzimanju vozila, naglašavajući da faktičko raspolaganje i trajno punomoćje mogu biti presudni za utvrđivanje vlasništva u postupcima oduzimanja imovine.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, Kž-Po1-Poi 1/25 od 26. marta 2025. godine)
