Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal, u predmetu Kž2-Po1 125/21 od 25. 8. 2021. godine, razmatrao je žalbu Tužilaštva za organizovani kriminal u vezi sa odlukom Višeg suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal, Pom.Uk2-Po1 br.78/18 od 10. 8. 2021. godine.
U konkretnom slučaju, Tužilaštvo je predložilo privremenu meru obezbeđenja na osnovu zamolnice istražnog sudije prvostepenog suda u Linburgu, Belgija (Tg10.98.1290/17-Fd10.96.51/17), dopunjene zamolnicom od 3. 9. 2018. godine. Predlog je odnosio zabranu raspolaganja novčanim sredstvima na deviznim računima okrivljenih AA i BB u banci „R“ AD Beograd.
Tužilaštvo je u žalbi tvrdilo da je odluku trebalo da donese sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, shodno članu 540. ZKP i članu 257. stav 2-4 ZKP, kao i članu 459. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, a ne vanraspravno veće, jer ovo poslednje, po tvrdnji Tužilaštva, nije bilo funkcionalno nadležno.
Apelacioni sud je odbacio žalbu kao neosnovanu. Sud je utvrdio da je vanraspravno veće Višeg suda, u skladu sa članom 21. stav 4. ZKP, funkcionalno nadležno da odlučuje o molbi inostranog organa za zabranu raspolaganja ili za privremeno/trajno oduzimanje imovine, uzimajući u obzir i član 74. stav 1. Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela. Ovim članom je propisano da, ako molba sadrži sve elemente iz članova 68–71 Zakona, odluku donosi vanraspravno veće nadležnog suda.
U konkretnom slučaju, odluka je doneta u skladu sa navedenim odredbama, čime je potvrđena zakonitost postupka i pravilnost nadležnosti za odlučivanje o predlogu Tužilaštva.
Izvor: Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, Kž2-Po1 125/21 od 25. 8. 2021.
