Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal, potvrdio je da putničko vozilo ne može biti oduzeto od okrivljenog ako on nije njegov vlasnik, već je stvar u vlasništvu trećeg lica. U takvim slučajevima, zahtev tužioca treba biti usmeren na stvarnog vlasnika, kako bi se u postupku moglo utvrditi da li je okrivljeni samo korisnik ili faktički vlasnik imovine.
U konkretnom slučaju, vozilo “Audi A3 Sportback” kupila je majka okrivljenog, DD, i registrovala ga na svoje ime. Tužilac nije pružio dokaze da je okrivljeni AA bio vlasnik ili da mu je preneto pravo korišćenja vozila. Činjenica da se vozilo nalazilo kod supruge okrivljenog nije dovoljna za zaključak o vlasništvu.
Prvostepeni sud je stoga odbio zahtev tužioca za oduzimanje vozila od okrivljenog, što je Apelacioni sud ocenio kao pravilno i na zakonu zasnovano, jer iz spisa predmeta nesumnjivo proizilazi da okrivljeni nije vlasnik predmetnog vozila, niti postoje dokazi o faktičkom prenosu prava vlasništva.
Sud je naglasio da bi, u slučaju sumnje u stvarnog vlasnika, tužilac morao zahtev usmeriti prema trećim licima, kako bi se utvrdilo da li su formalni vlasnici ili je okrivljeni faktički vlasnik.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, Kž-Po1-Poi 1/25 od 26. marta 2025. godine)
