Potraživanje na ime članarine Privrednoj komori Srbije ima karakter povremenog potraživanja, na koje zakonska zatezna kamata teče od dana utuženja.
Iz obrazloženja
Prema nalaženju Privrednog apelacionog suda, na utvrđeno činjenično stanje prvostepeni sud je pravilno primenio materijalno pravo kada je zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate za period koji prethodi utuženju odbio. Pravilno prvostepeni sud zaključuje da utuženo potraživanje ima karakter povremenog potraživanja jer obaveza plaćanja članarine dospeva svakog meseca u jednakom iznosu. Naime, Zakon o obligacionim odnosima u odredbi člana 372. stav 1. propisuje da potraživanja povremenih davanja koja dospevaju godišnje ili u kraćim određenim razmacima (povremena potraživanja) pa bilo da se radi o sporednim povremenim potraživanjima, kao što je potraživanje kamata, bilo da se radi o takvim povremenim potraživanjima u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je potraživanje izdržavanja, zastarevaju za tri godine od dospelosti svakog pojedinog davanja, a u stavu 2. propisuje da isto važi za anuitete kojima se u jednakim unapred određenim povremenim iznosima otplaćuju glavnica i kamate, ali ne važi za otplate u obrocima i druga delimična ispunjenja.
U povremena potraživanja, u smislu citirane zakonske odredbe, spada potraživanje izdržavanja, zakupnina, stanarina i druga potraživanja čija je visina unapred poznata. Za takva potraživanja, poverilac ima pravo na kamatu od dana kada je sudu podnesen zahtev za njihovu isplatu. Visina predmetne članarine, kao i način i rokovi plaćanja iste, unapred su utvrđeni i poznati jer su parametri na osnovu koje se određuju definisani Odlukom o visini, načinu i rokovima plaćanja jedinstvene članarine i finansiranju privredne komore Srbije u 2018. godini („Sl. glasnik RS“ br. 101/16), koja se primenjuje u konkretnom slučaju. Kao takva, članarina predstavlja povremeno novčano potraživanje na koje zakonska zatezna kamata teče od dana kada je sudu podnesen zahtev za njegovu isplatu, u smislu odredbe člana 279. stav 3. Zakona o obligacionim odnosima, te pravilno prvostepeni sud zaključuje da tužilac nema pravo na isplatu zakonske zatezne kamate za period pre utuženja.
(Iz presude Privrednog apelacionog suda Pž 9399/2021 od 28.04.2022. godine)
