Krivično delo „izlaganje opasnosti“ – bitna obeležja i sudska praksa (član 125 KZ)

Bitna obeležja krivičnog dela

Osnovni oblik krivičnog dela postoji kada učinilac:

• ostavi drugo lice bez pomoći
• u stanju ili okolnostima koje su opasne po život ili zdravlje
• pri čemu je sam učinilac stvorio ili prouzrokovao tu opasnost

👉 Ključno pravno obeležje:
Opasnost mora biti izazvana radnjom učinioca, a ne nastala nezavisno od njega.

Zbog toga, u sudskoj praksi je obavezno da se u izreci presude jasno navede konkretna radnja kojom je učinilac prouzrokovao opasnu situaciju.

Teži oblik dela

Prema stavu 3. člana 125 Krivični zakonik Republike Srbije:

• ako usled izlaganja opasnosti nastupi smrt ostavljenog lica
• kazna je zatvor od 1 do 8 godina

Stav Vrhovnog kasacionog suda – presuda Kzz 1383/22

Vrhovni kasacioni sud u presudi Kzz 1383/22 od 22.12.2022. godine zauzeo je jasan stav o tome šta mora da postoji u opisu dela.

📌 Sud je utvrdio da:

„u izreci prvostepene presude nije navedeno kojom aktivnošću je okrivljeni prouzrokovao konkretnu opasnost“

i dalje naglašava da:

„činjenica da je oštećeni bio pod dejstvom alkohola, ali u izreci nije navedeno da ga je okrivljeni doveo u to stanje, ne predstavlja stvaranje opasnosti“

Ključni pravni zaključak suda

Sud je zaključio da:

„u radnjama okrivljenog nedostaje opis radnje krivičnog dela izlaganje opasnosti… pa delo za koje se okrivljeni goni nije krivično delo“

i zbog toga je:

• ukinuo osuđujuću presudu
• okrivljenog oslobodio optužbe
• naglasio da nema krivičnog dela bez jasno opisane radnje stvaranja opasnosti

Značaj odluke za praksu

Ova presuda ima veliki značaj jer jasno postavlja standard:

✔ nije dovoljno da postoji opasna situacija
✔ nije dovoljno da je lice ostavljeno bez pomoći
✔ mora biti dokazano i opisano da je učinilac stvorio opasnost

Krivično delo izlaganje opasnosti iz člana 125 Krivični zakonik Republike Srbije zahteva strogo precizan opis radnje učinioca. Bez dokaza da je on prouzrokovao opasnu situaciju, nema krivičnog dela.

Presuda Vrhovnog kasacionog suda Kzz 1383/22 potvrđuje da sudovi moraju detaljno opisati uzročnu vezu između radnje učinioca i nastale opasnosti, jer u suprotnom dolazi do oslobađanja od optužbe.